本当に時代は変わったなと感じるわけですが、そのようなときに、必ず、新しい物が産まれたときに、批判をする人がいます。

そんなものつかいものにならない。
今週の週刊ポストか現代か忘れましたが、週刊誌には「ツイッター亡国論」なんていうのがタイトルで出ておりましたが、新しい物ができると必ず批判する人が います。

その批判する精神は大切だと思います。
そういう批判があって、さらに進化していくんだろうと思います。

でも、大切なことは、いろんな問題があるからやらない。やりもしないで批判をする。そして自らも進化を止める。

これは一番よくないんではないか。

実際に体験して、もっとさらによくなると前向きな意味で改善する、ということをやっていくのが、世の中が進展していく上で最も大切な精神ではない か。

程度の差こそあれ、ツイッターを熱く勧めたがる信者のみなさんは、「ツイッターによってもたらされる新たな可能性」を信じ、そんなツイッターと人より早く仲を深めていることに、ちょっぴり優越感を抱いていると言えるでしょう。どう見ても熱が入りすぎている人の中には、ツイッターに過大な望みを託して、いまいち不本意な現状から自分を救い出してくれる救世主のように見ているように思えるケースもあります。

　いや、あくまで極端な例をあげているだけなので、「俺は違う！」とムキにならないでください。もちろん、私の周囲のツイッター好きのみなさんに対して、私がそういう目を向けているわけでもありません。

　今後の人間関係を考慮した言い訳で話がそれましたが、ツイッターを熱く勧めてくる人にとって、ツイッターにはまっていることが誇りであることは確か。何はさておき、そこを見逃さないようにしましょう。

　たとえば、最近ツイッターにはまっている同僚に、「お前もやったほうがいいよ」と熱心に勧められたとします。楽しさを説かれても、いまいちピンと来ないからといって、

「うーん、よくわかんないなあ。みんなが勝手につぶやき合ってるなんて、なんか気持ち悪い世界のようにも思えるけど」

「そのフォローっていうのをされてても、自分のつぶやきを読んでもらえる保証はないし、知り合いのつぶやきを見逃す可能性も高いわけでしょ。なんか失礼だよね」

　などと、偉大なる「ツイッター様」の仕組みを否定する言い方をしてしまうのは危険すぎます。

　ムキになってさらに熱く語ってくるぐらいならまだしも、「ハァ～」と深いため息をつきながら、救いがたい愚か者を見るような目を向けてくるかもしれません。

　まあ、わかり合えなくてもべつにいいといえばいいんですけど、お互い、相手に悪い感情を抱くきっかけになるのは避けたいところです。向こうだって、今の時期たまたまツイッターにはまっているだけで、けっして悪気があるわけじゃないし、人間として何かを失ってしまったわけでもありません。

　一生懸命にツイッターの魅力を語ってくれたら、たとえピンと来なくても、

「なるほど、そういうふうにゆるくつながるっていうのも、ユニークな考え方だね」

　と、独自性に衝撃を受けたかのような反応をしておくのが、大人の包容力であり相手をそれなりに満足させるマナーです。

　そういうふうに言えば喜ぶのはわかっていても、まるでその相手までホメるみたいで抵抗がある場合は、質問に逃げましょう。

「ミクシィとかとはどう違うの？」

　と、ライバルの名前を持ち出してきて、ツイッターの優位性をさらに語らせるもよし、

「なんか書くたびに、いちいち『なう』って言わなきゃいけないんでしょ？」

　そんな歪んだ先入観丸出しの誤解をわざとぶつけて、ひとしきり説明させるもよし。

　いずれにせよ、どうでもいいと思っている気持ちを覆い隠したまま、相手にそれなりの満足を覚えてもらうことができます。

山崎氏は「Twitter批判します」と前置きした上で、Twitterの弱点として、「Twitterは生命力が弱い」と指摘する。「アメリカでFacebookが勝っているのは、FacebookがTwitterの機能を完全に取り込んだ上で、Facebookが元々持つ人脈サイトの機能と統合することを選んだからだ（筆者注：だから、Facebookと真正面と競合することなく生き残ることが出来た）。また、 TwitterはSNSが従来持つような個人対個人の濃密なコミュニケーションを取る機能が弱く、ネットの中毒性もない。逆に、このことがそこから生まれる異文化のギャップを生じさせず、国境を簡単に越えることができた。これがTwitterの強さであり弱点でもある」と分析する。

　またUstreamについても「過去、同様のライブストリーミングサービスは数多く存在した。その成否を分けているのは、ネットのコミュニティという意味でのクラウドとの一体化が図られているか否かだ。つまりマイクロトランザクション（サービスやコンテンツの細分化による伝達）で成功するには、コミュニティの支持がなければならない」と語った。UstreamとTwitterが伸びているのは、「これが一体化して、“ウィンテル”（PCにおけるインテルとマイクロソフト連合）になったからだ」と強調した。

　これに対して、神田氏は「日本では、漢字仮名交じり表現が可能で、英語圏より多くの情報を発信可能なことから、Twitterは独自の進化を遂げている」と指摘。山崎氏は「日本にはTwitterに対する天敵が居ない。いわば『島の魔法』が効いているため、日本のTwitterは海外とは異なり、 SNS的な要素もはらみつつ進化している」と応じた。

掲載誌を読まれた方ならわかると思いますが、

最近ではクレーマーまがいの人物がツイッターの書き込みを理由に、会社へ抗議電話をかけるという”リアル攻撃”に発展するケースも増えているといいます。

なんてことはひと言も話してないのに勝手に挿入された部分です。いま読み返したら最初の原稿にはあるから戻されたって感じですね。ていうかそんな可能性はTwitterだけじゃないし、ブログやテレビCMだって起こるリスクは同じでしょ。
しかもそれを見出しとして使われてて、ぼくも否定派として「演出」したかったんでしょうね。

ほかの3人（中川淳一郎氏、宮脇睦氏、岸博幸氏）の原稿がどんなふうに歪曲されてるのかはわかんないけど、3人はわりと普段から同じような批判をしているのでそんなに修正されてないのかな。ここは聞いてみたいところです。

それにしても宮脇氏の「デルのTwitterでの売上が全体の0.002％しかない」という指摘はとんちんかんだよなあ。300万ドルは300万ドルであって、そこにいくら人件費がかかったとかROIベースで比較するのはまだわかるけど、なんで総売上と割り算するのか意味不明。もし寝てても年間3億儲かるなら最高じゃんね。